??在ChatGPT大火、不少頭部企業圍繞這一賽道官宣布局時，各種“蹭熱度”的行為也層出不窮：有的推出“山寨版”ChatGPT服務，免費體驗幾次后高額收費；有的公司業務與人工智能毫無關聯，卻聲稱正在進行相關技術測試；還有些企業和個人正在試圖密集搶注ChatGPT商標，涉及網站服務、廣告銷售等多個領域……　　

??記者搜索ChatGPT相關公眾號，可以找到不少“沾親帶故”的版本，Logo高度類似、形式基本雷同，但體驗感卻“天差地別”。有些開通會員需要收費9999元，有些只能免費體驗幾次就需要開通收費版，有的需要獲取完整個人信息才可使用。

??在資本市場，一些帶有所謂“chatGPT概念”的上市公司更是在幾天內或經歷股價“過山車”，或收到交易所問詢函。一時間，仿佛深耕技術儲備、做好創新本分不是主流，趁著熱點走個捷徑、掌握“流量密碼”才是“王道”?！　?/p>

??熙熙攘攘，皆為利來利往，之所以出現一窩蜂的不擇手段蹭熱點行為，無非是想利用信息差賺快錢，收割“韭菜”牟取暴利。這樣的情形并非首次出現。每次有新概念成為“頂流”話題時，類似現象都會出現，量子科學、元宇宙、區塊鏈等新賽道“火熱”時，都曾有一波“硬蹭”的操作，專注于割韭菜、炒概念、蹭熱度、搭便車、造故事?！　?/p>

??然而，一旦熱潮消退，回歸現實的人工智能技術最終還是要比拼落地能力，以及是否能為客戶創造價值、是否能夠走出商業化道路等“硬性指標”。過度的炒作還會透支民眾對科技創新領域的整體信任，甚至殃及一些踏實做事的“良幣”，最終帶來一地雞毛?！　?/p>

??據不完全統計，2022年有逾60家A股公司因涉嫌“蹭熱點”“炒概念”被交易所關注或問詢，其中部分公司已被采取監管措施。一些蹭熱點行為不僅可能違反知識產權領域的相關法律，還可能構成反不正當競爭法下的一系列侵權行為?！　?/p>

??科技創新沒有什么立等可取，與其碰瓷炒作企圖收割“韭菜”，最終落得一番奚落嘲諷，不如埋頭苦干贏取未來！